Мегалот «6 из 42» МСЛ (от Dmitry)

sadovyy пишет:Dmitry в мегалоте нет 5z！

sadovyy - это верно, варианты с z5 можно было просто отбросить и не решать.
Но даже наиболее близкие из тех прогнозных к выпавшему сочетанию не дают возможность
составить и 5-терочного варианта.
вот выпало это сочетание:
01,05,10,19,24,42
X124590; Y156; Z0124

наиболее близкие к нему были вот эти:
X124690; Y14567; Z0124
X124690; Y14569; Z0124
максимум что из этих сочетаний можно получить это 3-ешный вариант.

прогноз на (1612)

X;12780
X;23780
X;25780
X;27890

Y;4679

Y;1467
Y;1469

при Z0134

X;12780 Y;4679 - не имеет решения

X;23780 Y;4679  
= 07,13,18,33,40,42

X;25780 Y;4679
X;27890 Y;4679  - не имеет решения

X;12780 Y;1467
= 07,10,28,37,40,42
= 07,10,31,37,40,42
= 07,10,28,31,40,42
= 07,10,28,31,37,42

X;23780 Y;1467  
= 07,10,33,37,40,42
= 07,10,13,33,37,42
= 07,10,28,33,40,42
= 07,10,13,28,40,42
= 07,10,13,28,33,42
= 07,10,13,28,33,40

X;25780 Y;1467  
= 07,10,15,28,40,42
= 07,15,28,37,40,42
= 07,10,15,28,37,40
= 07,10,28,37,40,42

X;27890 Y;1467  
= 07,10,28,37,40,42

X;12780 Y;1469  
= 10,28,31,37,40,42

X;23780 Y;1469  
= 10,13,33,37,40,42
= 10,13,28,37,40,42
= 10,28,33,37,40,42
= 13,28,33,37,40,42
= 10,13,28,33,40,42
= 10,13,28,33,37,40

X;25780 Y;1469 - не имеет решения

X;27890 Y;1469  
= 10,15,28,37,40,42

8 февраля 2017
Тираж 1612
Результаты: 10,12,16,17,24,38 + мегакулька: 9

Вот вы заходите на форум, что вы ищете на этом форуме? Секрет , как варить борщ? Для этого есть другие форумы. Зачем мы создавали этот форум? Что бы общаться! Тат почему не общаетесь? Если он (форум) не нужен, его можно удалить аж мигом, без усилия, одним нажатием кнопочки, зачем он занимает пространство, хоть и виртуальное но всё таки пространство. Или может быть кончились вопросы? которые необходимо решать.
Я вот сколько лет разрабатывал систему цифрового прогнозирования, в меня до сих пор есть вопросы, а у Вас уже закончились? Так всё таки почему вы заходите на на этот форум, но не оставляете сообщений? Почему нет прогнозов виртуальных? Почему нет идей по системе прогнозирования, может пропал интерес к цифре?

Нет конечно.Многому нужно еще учится, прогнозировать и т.д. Я вот как раз пытаюсь уйти от игры,в которой хотелось постоянно объять необъятное и в одном варианте зацепить в игру пол массива, а во второй запихнуть то что осталось и надеяться что в один из них попадет больше выигрышных(или в идеале все). Но это все конечно же бред. Так как чаще в каждую половину попадало или половина выигрышных или примерно. Бывали случаи что в массив попадало 5 выигрышных, а совпадений в одном варианте даже трех выигрышных не было. Вариант который предложил Dmitry вроде бы неплохой, но тоже не совсем подходит. С возможностью ставить 10-15 вар.на игру единственным правильным подходом есть классическая раскрутка 1 сочетания ХУ. Но сталкиваюсь с тем что трудно сделать выбор сразу, начинаю крутить-вертеть, раздумывать...а это не приносит много удовольствия. Поэтому хотелось бы разработать алгоритм выбора Х и У так чтобы не сильно парится, а сел и сделал, поставил, сыграл...желательно выиграл

Если играть одним вариантом, то я думаю следует начинать прогноз с наименьшего,
Далее идёт какая то странная математика, поясни.

это чет У (если брать 2 эл - 6 сочетаний, если 3 то всего 4).
К ним подобрать нечет У.
Загрузить данные в КИД и подобрать к У соответственно Х.
Раскрутить.Играть...
Если есть предложения, замечания,рекомендации с удовольствием выслушаю.
Dmitry, подключайтесь к рассуждениям!

sadovyy пишет:Нет конечно.Многому нужно еще учится, прогнозировать и т.д. Я вот как раз пытаюсь уйти от  игры,в которой хотелось постоянно объять необъятное и в одном варианте зацепить в игру пол массива, а во второй запихнуть то что осталось и надеяться что в один из них попадет больше выигрышных(или в идеале все). Но это все конечно же бред. Так как чаще в каждую половину попадало или половина выигрышных или примерно. Бывали случаи что в массив попадало 5 выигрышных, а совпадений в одном варианте даже трех выигрышных не было. Вариант который предложил  Dmitry вроде бы неплохой, но тоже не совсем подходит. С возможностью ставить 10-15 вар.на игру единственным правильным подходом есть классическая раскрутка 1 сочетания ХУ. Но сталкиваюсь с тем что трудно сделать выбор сразу, начинаю крутить-вертеть, раздумывать...а это не приносит много удовольствия. Поэтому хотелось бы разработать алгоритм выбора Х и У так чтобы не сильно парится, а сел и сделал, поставил, сыграл...желательно выиграл

В этом случае в меня есть совет, побольше решай примеров, что бы твоя интуиция утвердилась в мысли, что не количество вариантов решает задачи по джек поту. Я мог бы остановится разрабатывать цифру, после составления Теоретического расчёта игры, но я же пошёл дальше. И я еще тогда знал, что не так просто будет победить лотерею, потому и не кричал, что мол, джек мой. Да я говорил, что цифра проще числового прогноза, и это правда, но это не значит что будет легко победить.Сейчас прогноз на той стадии разработки, что добавлять что нибудь нельзя и отнимать что нибудь нельзя, только коллектив, прогноз и решение, то есть мы минимизировали наше вмешательство в прогнозный процесс при этом конечно же увеличилось количество вариантов, но это необходимый избыток. Потому на данный момент какие то личные неприязни теряют свою актуальность перед единой целью, необходимо привести с собой ещё хотя бы по одному человеку что бы увеличить количество чётных прогнозных элементов

Все верно. Больше практики-меньше сомнений и больше уверенности в себе.Буду штудировать. А по поводу того что круто было бы собрать единомышленников, но хотя бы 8 человек ну или на худой конец 4, я уже несколько лет как в курсе. Но где их взять, если мы даже на специализированных форумах их не можем найти, то по жизни тем более. Все мои друзья и знакомые только с открытым ртом смотрят на мое хобби, а чаще крутят пальцем у виска ,а я уже привык, мне как то на чужое мнение по фиг, что с них взять...

Вот уже и Дима куда то потерялся... печаль беда.Одни, совсем одни на этом огромном поприще...

Люди никуда не могут исчезать, они или уходят в никуда собственно откуда и пришли или молча наблюдают со стороны. Так сказать "молчаливые глаза"напротив.

Admin пишет:Вот вы заходите на форум, что вы ищете на  этом форуме? Секрет , как варить борщ? Для этого есть другие форумы. Зачем мы создавали этот форум? Что бы общаться! Тат почему не общаетесь? Если он (форум) не нужен, его можно удалить аж мигом, без усилия, одним нажатием кнопочки, зачем он занимает пространство, хоть и виртуальное но всё таки пространство. Или может быть кончились вопросы? которые необходимо решать.
Я вот сколько лет разрабатывал систему цифрового прогнозирования, в меня до сих пор есть вопросы, а у Вас уже закончились? Так всё таки почему вы заходите на на этот форум, но не оставляете сообщений?

по вопросам, когда задаёшь вопросы то они получаются либо глупые либо через-чур умные.
и чтобы задать правильный вопрос и получить ответ надо хорошо подумать, поэтому и нет вопросов, но вопросы не закончились у меня.

Admin пишет:Почему нет прогнозов виртуальных? Почему нет идей по системе прогнозирования, может пропал интерес к цифре?

прогнозы есть, но пока такие которые никому не нужны. Интерес к цифре не пропал.

sadovyy пишет:Вот уже и Дима куда то потерялся... печаль беда.Одни, совсем одни на этом огромном поприще...

никуда не потерялся, на работе занят был

sadovyy пишет: Вариант который предложил  Dmitry вроде бы неплохой, но тоже не совсем подходит. С возможностью ставить 10-15 вар.на игру единственным правильным подходом есть классическая раскрутка 1 сочетания ХУ.

это какой вариант я предложил, там где было много сочетаний XY прогнозных вариантов?
Там просто по графику я отследил возможные варианты выпадений XY и попробовал составить из них сочетания, как видно один из двух десятков прогнозных вариантов был очень близко но тоже не сработал.
Конечно решать их все вручную просто не хватит никакого времени, поэтому я их и не решал в подробностях.

sadovyy пишет:Если играть одним вариантом, то я думаю следует начинать прогноз с наименьшего,
Далее идёт какая то странная математика, поясни.

это чет У (если брать 2 эл - 6 сочетаний, если 3 то всего 4).
К ним подобрать нечет У.
Загрузить данные в КИД и подобрать к У соответственно Х.
Раскрутить.Играть...
Если есть предложения, замечания,рекомендации с удовольствием выслушаю.
Dmitry, подключайтесь к рассуждениям!

из этого ничего не понял, какая математика откуда идёт?
про применение КИД для прогноза видел пост Админа на другом форуме,
там надо было следить за синими красными и желтыми клетками.
======================================================
Таким образом заполняется игровое поле лотереи.
Данные за три последних розыгрыша.Задача состоит в том чтобы верно угадать направление игры.Желтые клетки №1203, красные №1202,И синие №1201


Последние 5 розыгрышей СИСТЕМА как бы топчется на одном месте, четыре раза из игры выпадает вторая тройка, пять раз в игре принимает участие сочетание 7,9, три раза 7,8,9.При разных Z.Предыдущие варианты никуда не исчезают, а просто уходят в тень вновь сформированного варианта.Кстати, цвет оражевый это тень варианта Х, а сиреньевый это тень варианта У.Тень это числа которые не вошли в группу, которая формировала вариант, но могли войти если бы мы спрогнозировали.

sadovyy пишет:Нет конечно.Многому нужно еще учится, прогнозировать и т.д. Я вот как раз пытаюсь уйти от  игры,в которой хотелось постоянно объять необъятное и в одном варианте зацепить в игру пол массива, а во второй запихнуть то что осталось и надеяться что в один из них попадет больше выигрышных(или в идеале все).:

Admin пишет:В этом случае в меня есть совет, побольше решай примеров, что бы твоя интуиция утвердилась в мысли, что не количество вариантов  решает задачи по джек поту. Я мог бы остановится разрабатывать цифру, после составления Теоретического расчёта игры, но я же пошёл дальше. И я еще тогда знал, что не так просто будет победить лотерею, потому и не кричал, что мол, джек мой. Да я говорил, что цифра проще числового прогноза, и это правда, но это не значит что будет легко победить.Сейчас прогноз на той стадии разработки, что добавлять что нибудь нельзя и отнимать что нибудь нельзя, только коллектив, прогноз и решение, то есть мы минимизировали наше вмешательство в прогнозный процесс  при этом конечно же увеличилось количество вариантов, но это необходимый избыток.

золотые слова - но интуиция либо она есть либо её нет.Интуиция дело наживное, разве ты этого не знал? И что её нет ты немножечко преувеличиваешь, не сунешь же ты руку в кипящую воду, почему то.


например я не считаю что джек пот разумно "ловить" большим количеством вариантов.
Я тоже так не считал и не считаю. Что бы понять суть вопроса, необходимо глубже смотреть в суть задачи которая ставиться перед тобой, это ведь не числовой прогноз в котором один вариант отвечает одному варианту, а цифровой в котором одно сочетание отвечает иногда 120 вариантам.


Это дорого и к тому же есть комбинаторные расчёты о количестве выпавших троек, четвёрок, пятёрок содержащихся в одной выпавшей комбинации.
Не могу врубиться, причём тут тройки двойки, четвёрки до одной выпавшей комбинации? И вообще к этой теме?

Не понятно как количество прогнозистов увеличивает точность прогноза, что это за теория такая?
Думаю что если любой человек будет владеть методикой прогноза, то он и сам способен сделать прогноз. Правильный или нет прогноз это же не зависит от методики?
По теории больших чисел прогноз 100 человек, конечно будет точнее чем у 10 человек. так как больше вариантов.

Admin пишет:Потому на данный момент какие то личные неприязни теряют свою актуальность перед единой целью, необходимо привести с собой ещё хотя бы по одному человеку что бы увеличить количество чётных прогнозных элементов

5 человек = 5 прогнозных элементов? и если пять человек спрогнозируют из этих пяти элементов (2,4,6,8,0) например элемент (8) то значит он 100% играет, или три человека спрогнозируют
Это все элементы которые ты знаешь?
Ведь говорил же не спеши запихивать все подряд в одну голову, вот и результат не заставил себя ждать, ты иногда путаешься в терминологии Дмитрий! Хватаешь, что лежит на видноте,и не цепляешься за основное, делаешь выводы из несущественного уходя от основного.

(2,4,6) а два (8,0) то это будет означать что право большинство спрогнозировавшее элементы 2,4,6 и их прогноз более верный, так?
как привлечь людей к теме ц.п., не рекламу же давать на форумах? просто надо дать пример удачного прогноза по системе и они сюда сами прибегут.

С виду прогноз будет выглядеть как обычно, но он должен быть сбалансированным. Мы должны гуртом решать что включать в прогноз и что выключать с прогноза остальное распределить между нами и решить ставить или играть виртуально. Но для этого необходимо, что бы все играли в одну лотерею, читали один график, не бойтесь думать одинаково мы не будем.

5 человек = 5 прогнозных элементов? и если пять человек спрогнозируют из этих пяти элементов (2,4,6,8,0) например элемент (8) то значит он 100% играет, или три человека спрогнозируют


прогноз на 18 февраля 2017 - Тираж 1615
выбраны такие параметры 5х(240)79; 5у(248)7:

X24790;Y12478
X24790;Y23478
X24790;Y24789

Z0234

результат розыгрыша 18 февраля 2017 - Тираж 1615
Результаты: 04,19,14,30,06,40 + мегакулька: 2

сыграло это сочетание X4690, Y13456, Z01234
отсутствие Z1 в моём прогнозе - сразу убрало надежду на джек пот, так как туда попало одно число 14 (X4;Y5) хотя и Y был спрогнозирован не правильно.
то же и по числу 6 (X6;Y6) - оно не попало в мой прогноз.

в лучшем случае при таком прогнозе могла быть "тройка" а в целом спрогнозированные сочетания не имеют решения.

Admin пишет:В настоящий момент нам известен целый ряд методов разработанных для прогнозирования результатов розыгрышей лотерей. Некоторые из них довольно просты, другие наоборот очень сложны и основаны на серьезных научных разработках. Во многих случаях активно используются возможности современной вычислительной техники. И в результате... Вот тут как раз пока к сожалению утверждать мы ничего не можем. Похоже, что какие-то успехи есть, но пока еще очень и очень не надежные и для того чтобы говорить об эффективности какого-либо из методов данных пока не достаточно.
Но это как раз не то, что нам требуется - наша задача поиск закономерностей в поведении сложной многофакторной системы, поиск порядка в хаосе, а в таких задачах возможности человеческого мозга огромны. Предчувствие, интуиция, озарение... это явление называют по разному, но суть одна - наш мозг обработав большие массивы казалось бы беспорядочных данных улавливает в них тончайшие нити закономерностей и выдает нам ответ.
Но и здесь есть выход - надо лишь предоставить нашему мозгу побольше разной статистики, а дальше он сам будет выбирать чем пользоваться, а чем нет. Польза от такого подхода двойная: чтобы мозг работал над проблемой с максимальной отдачей ему нужно за нее как следует "зацепиться". Волевым усилием это сделать трудно, а вот если человек долго просматривает различные статистические данные и размышляет над ними то мозг через некоторое время автоматически подключает все более глубокие (и более мощные) области к работе над задачей.

Игорь Пелешко "Как выиграть миллион. Системы игры в числовые лотереи" Харьков, Клуб Семейного досуга 2007 г. -есть где-то у меня такая бумажная книжка.

это тоже оттуда
"...Но для этого необходимы как можно более полные исходные данные - ведь "без пруда не выловишь рыбку и с трудом". Важно также чтобы эти данные были представлены в удобном для анализа виде, не стоит загружать мозг излишней черновой работой. Здесь как раз и пригодятся возможности компьютеров - первичную статистическую обработку и сортировку данных лучше поручить тупым, но быстрым "железякам" они с этим справляются отлично. Трудно правда сказать в каком виде данные наиболее удобны для анализа, для этого надо было бы знать в чем суть закономерностей в розыгрышах, а это то нам как раз и не известно. ..."

для этого надо было бы знать в чем суть закономерностей в розыгрышах, а это то нам как раз и не известно. ..."

Dmitry

Тут ты не прав, кто ищет закономерности то их находит. Разве это не закономерность, что каждый розыгрыш играет только один чётный определитель матрицы? Не в том смысле, что единственный, а что один из одной системы. Когда то я говорил, хорошо изучите ВЭП и вообще всегда есть необходимость изучать то с чем работаешь. Так сколько в ВЭП есть твёрдых закономерностей относительно одной любой цифры? Возьмём 0, эта цифра делит весь массив матриц на два массива, то же и 2-ка, то же и любая другая цифра.

Admin пишет:

для этого надо было бы знать в чем суть закономерностей в розыгрышах, а это то нам как раз и не известно. ..."

Dmitry

Тут ты не прав, кто ищет закономерности то их находит. Разве это не закономерность, что каждый розыгрыш играет только один чётный определитель матрицы? Не в том смысле, что единственный, а что один из одной системы.

делая прогноз я ориентируюсь на три вида стат. таблиц.
Проблема возникает когда надо выбрать что-то одно, а вариантов выбора много.
Что такое система чётных определителей?
Это когда берётся Ч.О. из X (2,4,6,8,0) или из Y (2,4,6,8.)?

А что такое верхняя или нижняя ВЭП?

Там было представлено две ВЭП, так как одна просто не помещалась на странице.Там же можешь подсчитать и систему чётных определителей, сколько их, посмотреть какие они и как действуют.

"В системе Х эти определители определяют количество чётных чисел в варианте" - т.е. если при прогнозе в системе X я выберу три чётных определителя (2,4,6) то у меня в одном варианте будет 3 чётных числа, а если выберу четыре (2,6,8,0) то будет 4 чётных числа, остальные будут нечётные если в варианте 6 чисел?
И если таких вариантов будет несколько то эта пропорции будет относится к каждому составленному
варианту.
Нету такого понятия, как три чётных определителя, есть один " тройной элемент" чётных определителей.

т.е. если при прогнозе в системе X я выберу три чётных определителя (2,4,6) то у меня в одном варианте будет 3 чётных числа, а если выберу четыре (2,6,8,0) то будет 4 чётных числа, остальные будут нечётные если в варианте 6 чисел?

Я бы очень удивился если бы их было меньше трёх или четырёх, а также меньше спрогнозированных не чётных , хотя бы на одно

Мучает вопрос стоит ли брать к своему прогнозируемому варианту еще один.И если да то должен ли он быть полностью симметричный или нет(то есть выбрал допустим в Х13467, то второй лучше брать Х25890 или тот который пересекается с 1 вар.,например 23689, 12690.
Иногда 2 вариант вытягивает всю игру, так как в первый ничего не попадает...но зачастую как по мне если выигрыша нет он только УДВАИВАЕТ затраты...

Хотя наверное если готов например играть каждый раз на 20 вар.То лучше 2 сочетания по 10 вариантов, чем одно но на 20...Будем пробовать. Даже если играю на один, то виртуально все ровно делаю второй прогноз, противоположный первому. Так как НЕ УГАДЫВАТЬ, я профессионально умею)))

Видишь ли Садовой, прогноз это такая штука в которой, что нибудь советовать это врагов наживать. Но тупо поразмышлять это всегда можно... если мы, берём за основу варианта, чётный определитель матрицы то зачем нам что то отбирать, зачем ломать голову над над категориями, если это всё нам даёт размер матрицы и ВЭП. Я надеюсь ты видишь разницу между "угадать из 10" и "угадать из 5" А насчёт вариантов, то ты штампуй их хоть тысячи они никакой роли не играют, важен момент сочетание ибо оно выбирает кластер, а решение этого кластера выбирает деньги из твоего кармана

Мне совсем не понятно ваше отношение к членству в этом форуме? Неужели не мучают вопросы, всё идёт гладко? Предлагал прогнозировать вместе, молчание, как будто воды в рот набрали. Садовой раз в месяц поговорит сам с собой, не поймёшь то ли это вопрос то ли рассуждение самого с собой, а Дмитрий настолько поумнел, что брезгует даже глупые вопросы задавать, или западло отвечать на предложения? Так всё таки, что же случилось?

Admin пишет:Мне совсем не понятно ваше отношение к членству в этом форуме? Неужели не мучают вопросы, всё идёт гладко? Предлагал прогнозировать вместе, молчание, как будто воды в рот набрали. Садовой раз в месяц поговорит сам с собой, не поймёшь то ли это вопрос то ли рассуждение самого с собой, а Дмитрий настолько поумнел, что брезгует даже глупые вопросы задавать, или западло отвечать на предложения? Так всё таки, что же случилось?

что значит западло отвечать на предложения? технология прогноза вся описана на форуме, любой может взять и спрогнозировать по ней свой прогноз, никаких дополнительных действий не требуется только интуиция и выбор правильных цифр.
моя интуиция пока меня подводит, а может я что то делаю неправильно. Вот смотрю на форуме может у кого то лучше интуиция имеется. Только вот я думаю что интуиция здесь не на первом месте должна быть

Западло- это значит не считаешь нужным, игнорируешь, мелкий в глазах.
А что же должно стать на первое место? если интуиция не причем!Если это что-то есть, его надо искать сообща а не прятаться за молчанием!