Мегалот «6 из 42» МСЛ (от Dmitry)

Admin пишет:Западло- это значит не считаешь нужным, игнорируешь, мелкий в глазах.
А что же должно стать на первое место? если интуиция не причем!Если это что-то есть, его надо искать сообща а не прятаться за молчанием!

Вот Вы сами Иван Григорьевич говорили что не будем переходить на личностные характеристики.
Это ведь не так (игнорируешь, мелкий в глазах и т.д.), сами знаете. И половину ваших ответов я просто не вижу из-за того что Вы редактируете посты вставляя цветные вставки в посты собеседника. Об этих ответах не приходит никаких сообщений. Есть же кнопка вверху поста "цитата", нажав на которую можно выделить нужный текст между тегами [] quote="xxx" и /quote

тому кому нужно ответить, а ниже этих тегов написать свой ответ. И сразу будет видно кто и кому что ответил, это на всех форумах одинаково принято. А так не понятно что где кому и когда написал. Это не критика, если что.

На первом месте должен быть анализ данных и поиск в них закономерностей, а интуицию математикой не измеришь. А для анализа данных нужен удобный инструмент, благо у нас есть что анализировать. Вот такой инструмент я сейчас ищу.

Сколько бы информации для анализа не было, в конечном итоге ты приходишь к опыту с монетой, ставить на эту цифру или не ставить?
Ставить на первое чётное или не ставить,будет играть правая половина или же сыграет левая половина ВЭП но если я один, то для меня это дилемма, если же два человека то эта дилемма исчезает. Второе, тот алгоритм отбора матриц для прогноза, который есть сейчас, наиболее корректный для игры то есть он нас устраивает как по деньгам так и по количеству вариантов.Если же количество вопросов в  алгоритме уменьшить до двух, тоесть определять только размер матрицы и чётный определитель, тогда увеличится количество сочетаний, а это сказывается на количестве вариантов при решении и естественно на конечном итоге оплаты результатов решения. Для одного игрока, но для двух затраты уменьшаются вдвое, для трёх в трое и т.д. В этом направлении поиски эффективности прогноза, поиски можно свернуть. Потому, что выигрывая в чём то одном в другом мы проигрываем, если взяв один вареник мы ждём, что появится два то такого не бывает. Выше я описываю только одну сторону медали, только Х или только У

Начнем.На среду х12457 у13568
1 12 14 24 35 17
1 12 32 24 15 17
21 12 24 5 17 37
1 21 42 14 15 17
1 12 42 14 35 37

1 12 14 15 35 37
21 32 24 5 35 37
1 21 32 24 35 37
41 12 32 24 35 37
21 12 42 14 35 37
（По 2 вар.на каждый 4z)

Admin пишет:Сколько бы информации для анализа не было, в конечном итоге ты приходишь к опыту с монетой, ставить на эту цифру или не ставить?

мы пришли к выводу что информацию об Y вообще не рассматриваем, а берём только X так?

а это элементы Y1 (или их троек, всё время путаюсь с ними), точнее их выпадение на протяжении около 20 тиражей, если бы мы брали в расчёт то что после выпадения одиночного элемента Y1, в следующем тираже выпадет группа элементов Y1,2,3, мы бы повысили точность своего прогноза или нет?

Admin пишет:
Если же количество вопросов в  алгоритме уменьшить до двух, тоесть определять только размер матрицы и чётный определитель,

а как определять размер матрицы на прогноз?
судя по моей небольшой статистике размер матриц x/y в среднем 5/5, он редко отклоняется от этих пределов - 3/4 или 6/3 это единичные случаи, и очень часто если в размере матрицы преобладает какая то одна величина то это не долго и в последующем начинает преобладать уже другая, т.е. был размер 5/4 а потом начинает идти 4/5. Так что 5/5 -это универсальное решение для выбора размера матрицы или нет?

Саня тебе не обязательно расписывать варианты с решением, тогда виднее что ты учитывал а что нет
Пример.
5х 24)7         4-5y68
12457    1568
23457    3568
12347    13568

Дима, все о чём ты пишешь есть элементы, просто название их зависит от количества классов в элементе. Не может быть элементом только 11,22,33 и т.д. потому что это два каких то числа из одного элемента Размер матрицы определяется так же как и чётный определитель по графику плюс интуиция. А почему это не рассматриваем инфо. по У? Всё рассматривается всё учитывается. Желательно точнее и желательно за день до даты розыгрыша, что бы была возможность подумать

на таблице показана последняя статистика, красными цифрами выбран предположительный прогноз на завтрашний тираж 1620, по которым составлена формула для поиска в таблице ВЭП
5х(2680)7; 4у(246)9
Зет выбрана одна - Z123

всё по алгоритму:
1) чётный определитель матрицы
2) размер матрицы
3) элемент третьей тройки.

в ВЭП найдены такие параметры X26780;Y2469
при Z123 будут задействованы такие сочетания: X2:Y2,X6:Y6,X8:Y9,X0:Y2,X2:Y4,X7:Y9:X6:Y9
которые возможно дадут пару шестизначных вариантов если всё сложится хорошо.

Тираж 1620
Результаты: 01,06,10,16,17,28

выбрано
5х(2680)7; 4у(246)9
X26780; Y2469; Z123
сыграли
5х(680)7; 4у(68)7
X16780, Y1678, Z013

размер матриц угадан верно, и всё. Если с "иксами" ещё более-менее то с "игреками" вообще пролёт

Это у тебя пролёт, не мог позаимствовать "У" у Сани, и всё было бы ок.Ты же прекрасно видишь, что четвёрочный определитель выпадает не очень часто, не надо было ставить 2 хотя по времени она уже должна выпасть

Та да...могли бы слепить путевый вариантик

sadovyy пишет:Та да...могли бы слепить путевый вариантик

вот интересно получается Саня использует в работе метод ДДСК X и у него лучше удались прогнозы на Y, я же наоборот работаю только с ДДСК Y а прогнозы получились лучше на X.
Есть ли здесь какая та зависимость?
А если лепить варианты то надо тогда "перепутывать" иксы Сани с моими игреками, и наоборот мои иксы с игреками от Сани, т.е. увеличивать в двое варианты прогноза, а если брать ещё варианты от Admin-а то количество вариантов увеличивается втрое?

Admin пишет:Это у тебя пролёт, не мог позаимствовать "У" у Сани, и всё было бы ок.Ты же прекрасно видишь, что четвёрочный определитель выпадает не очень часто, не надо было ставить 2 хотя по времени она уже должна выпасть

2 в иксах давно не выпадала, а в игреках выпадала сериями по 3, и пропуски через один выпад.
4 в игреках можно было не ставить, но за последние 20 вариантов она как правило выпадала подряд по два три раза, пропусков через одну не было, поэтому её поставил в прогноз.

p.s. считаю что одним их важнейших параметров прогноза есть z, если его прогнозировать правильно то при удачном прогнозе отпадает много лишних вариантов, но в то же время и неудачный выбор по этому параметру делает неудачным весь прогноз. Выход только увеличивать варианты прогнозных z.

А я считаю, что от доски это не зависит, какая бы доска не использовалась, результат должен быть один. Вот как раз для этого варианта Z и не надо угадывать, потому, что соблюдая очередность фишки становятся на свое место сами. Но это всё в прошлом, смотрим дальше в будущее.
Так к какому вы выводу пришли?,один работает с Х-ом, второй с У а тогда путаете. Канечно, так легче но нужно смотреть на количество вариантов может шкурка вычинки не стоит

Admin пишет:Видишь ли Садовой, прогноз это такая штука в которой, что нибудь советовать это врагов наживать.

Черт его знает... Тут двоякое мнение. С одной стороны коллективный разум лучше наверное. А с другое если винить в неудачи, так лучше себя(уже привык), чем кого-то другого. Но наблюдать за полетом мысли других игроков это однозначно большой +. И уже сам решаешь брать их во внимание или не стоит. Так что делаем прогноз, выкладываем его здесь на общее обозрение, для подсказок, критики и т.д.

Х2 - максимальный пропуск в 7 тиражей(за последних 568 тиражей статистики) - по любому нужно брать, гарантии конечно 100% нет, но шанс высокий...

Х23569 У23679

Александр лучше добавляй свои короткие сообщения (через кнопку правка) в свой предыдущий пост, чем делать несколько из одного-двух слов постов подряд. Так будет больше порядка на форуме. Не замечание а просто пожелание. (от Dmitry)
Спасибо, учту. И как альтернативный вариант к имеющемуся
Х14580 У13467 (ставить не буду, но виртуально варианты набросал, ради интереса)

Admin пишет:А я считаю, что от доски это не зависит, какая бы доска не использовалась, результат должен быть один. Вот как раз для этого варианта Z и не надо угадывать, потому, что соблюдая очередность фишки становятся на свое место сами.

да пожалуй, от варианта доски (X или Y) скорее не зависит, ведь отбор цифр ведётся по статистике до решения вариантов прогноза на игру, я даже решения не приводил, только прогноз цифр на XY.
Как это от варианта Z не зависит? Если мы угадаем правильно (в теории конечно) все Y и все X, а вариант Z возьмём неверный, то и выигрыша нам не видать никакого. Это если вариант Z вообще не брать в расчёт а делать раскрутку по всем возможным сочетаниям для Z тогда её можно не брать в расчёт, так?

Admin пишет:Так к какому вы выводу пришли?,один работает с Х-ом, второй с У а тогда путаете. Канечно, так легче но нужно смотреть на количество вариантов может шкурка вычинки не стоит

Да не пришли ещё ни к какому выводу, путать можно конечно, но надо посмотреть что дальше будет, есть ли смысл путать.
Но как оказалось для повышения точности прогнозирования некоторые аналитики используют такую фишку как - "консенсус-прогноз". Консенсус-прогноз получается как среднее на основании двух входных прогнозов. И аналитики пришли к такому выводу - консенсус-прогноз, вычисленный из двух и более независимых прогнозов примерно одинаковой точности, полученных с использованием разных моделей прогнозирования, в большинстве случаев будет точнее, чем каждый из исходных прогнозов.

Вот мы можем сделать что-то похожее, т.е. объединить среднее своих прогнозов, но только если они будут примерно одинаковой точности, хотя если в нашем случае объединить в одном варианте прогнозы Александра и мой, то в одном случае получился бы точный прогноз (его Y и мой X) а в другом вообще никуда негодный (его X и мой Y).

мой прогноз на завтрашний тираж №1621

4х(20)79; 5у(46)9
Z0124

X2790;Y14569
X2790;Y13469
+ ниже вариант от Александра
5х(26)9; 5у(26)79
X23569;Y23679
X14580;Y13467

были сомнения с шестёркой Y (включать или нет её в прогноз), но решил включить.

Дима пожалуйста поясняй, что такое "среднее своих прогнозов"и как измерить точность на стадии прогноза? Как это мой прогноз твой и Санин можно сложить,разделить на три а это сочетание считать средним своих прогнозов? ничего не пойму, я больше думаю над изречениями , чем над прогнозом

Вот мы можем сделать что-то похожее, т.е. объединить среднее своих прогнозов, но только если они будут примерно одинаковой точности, хотя если в нашем случае объединить в одном варианте прогнозы Александра и мой, то в одном случае получился бы точный прогноз (его Y и мой X) а в другом вообще никуда негодный (его X и мой Y).

Но как ты можешь это знать до розыгрыша, как ты можешь знать, что мой чётный определитель Х и Санин чётный определитель У принесли бы джек

Но это лишь маленькая часть вопроса, самое интересное впереди. Еще ведь надо через определитель выбрать варианты сочетаний для игры и не ошибиться, не зная что выбирать, не так как Саня поставил категорию 23 и думает что на этом всё, может, я не спорю, но это так же сложно почти как угадать полностью вариант сочетания. Потому то я и хочу, чтобы вы понимали что ошибаясь в прогнозе одной цифры вы ошибаетесь во всех категориях. И никак нельзя обойтись без увеличения количества вариантов, поэтому и надо искать разумный подход к решению прогноза. Меня интересует саму суть прогноза вы уловили или нет?

Admin пишет:Дима пожалуйста поясняй, что такое "среднее своих прогнозов"и как измерить точность на стадии прогноза? Как это мой прогноз твой и Санин можно сложить,разделить на три а это сочетание считать средним своих прогнозов? ничего не пойму, я больше думаю над изречениями , чем над прогнозом

Вот мы можем сделать что-то похожее, т.е. объединить среднее своих прогнозов, но только если они будут примерно одинаковой точности, хотя если в нашем случае объединить в одном варианте прогнозы Александра и мой, то в одном случае получился бы точный прогноз (его Y и мой X) а в другом вообще никуда негодный (его X и мой Y).

Но как ты можешь это знать до розыгрыша, как ты можешь знать, что мой чётный определитель Х и Санин чётный определитель У принесли бы джек

наверное это больше относится к прогнозу временных рядов -("среднее прогнозов"), это там используют. Как это применить к нашему случаю ещё я не разобрался.
Знать точность прогнозов заранее мы не сможем, это только опытным путём можно определить.
Я это сказал к тому что, если так будет получаться у нас постоянно, что у кого-то правая (X) половина лучше выходит а у кого-то наоборот левая (Y), то можно в будущем и совмещать прогнозные (XY) от разных участников, как вариант отдельный прогноза.

Admin пишет:Но это лишь маленькая часть вопроса, самое интересное  впереди. Еще ведь надо через определитель выбрать варианты сочетаний для игры и не ошибиться, не зная что выбирать, не так как Саня поставил категорию 23 и думает что на этом всё, может, я не спорю, но это так же сложно почти как угадать полностью вариант сочетания. Потому то я и хочу, чтобы вы понимали что ошибаясь в прогнозе одной цифры вы ошибаетесь во всех категориях. И никак нельзя обойтись без увеличения количества вариантов, поэтому и надо искать разумный подход к решению прогноза. Меня интересует саму суть прогноза вы уловили или нет?

суть вроде понятно ушли от чисел и переключились на цифры, а вот здесь ещё поле не познанное.
а разве определитель не выбирает сам по ВЭП недостающие цифры?
Об определителе я пока не задумывался, таблицу статистик я приложил к своему посту по которой отбирал. Правда есть ещё две таблицы другого типа, но по тем я не смотрю

последний тираж X16780;Y1678 - по сути пять цифр надо было угадать, но кто же знал что выпадет такая симметрия?

Дима, то же самое и временные ряды, нам надо искать в методе то, что приносит точность в прогнозе,но не придумывать что то фантастическое а использовать ВЭП, комбинировать элементы, разрабатывать алгоритмы, одним словом искать свой эфективный путь

прогнозы на тираж №1621

4х(20)79; 5у(46)9
Z0124

X2790;Y14569
X2790;Y13469

Результаты:X45678, Y6789, Z023
Результаты:X45678, Y6789, Z023

+ вариант от Александра

5х(26)9; 5у(26)79
X23569;Y23679
X14580;Y13467

Результаты:X45678, Y6789, Z023
Результаты:X45678, Y6789, Z023

красные цифры те что были угаданы

Тираж 1621
Результаты: 06,07,08,24,35,36 + мегакулька: 4
X45678, Y6789, Z023

Как по числам,то так себе результаты.В цыфре это же выглядит конечно “жестко”.Никогда бы не ставил на х0,у0...тем более х пять подряд,у четыре подряд...поэтому не удивлен что ничего не совпало.Но то ли еще будет.Скоько их таких было（результатов）и сколько еще будет...идем дальше

sadovyy пишет:Как по числам,то так себе результаты.В цыфре это же выглядит конечно “жестко”.Никогда бы не ставил на х0,у0...тем более х пять подряд,у четыре подряд...поэтому не удивлен что ничего не совпало.Но то ли еще будет.Скоько их таких было（результатов）и сколько еще будет...идем дальше

на у0... это как?

Admin пишет:Дима, то же самое и временные ряды, нам надо искать в методе то, что приносит точность в прогнозе,но не придумывать что то фантастическое а использовать ВЭП, комбинировать элементы, разрабатывать алгоритмы, одним словом искать свой эфективный путь

так временные ряды отбрасываем или нет, это уже пройденный этап?
А как строится ВЭП? Есть ли формула по которой её можно построить для произвольно взятой системы лото (здесь я имею ввиду 5/36, 6/42, 20/80 и т.д.)?

Dmitry пишет:

sadovyy пишет:Как по числам,то так себе результаты.В цыфре это же выглядит конечно “жестко”.Никогда бы не ставил на х0,у0...тем более х пять подряд,у четыре подряд...поэтому не удивлен что ничего не совпало.Но то ли еще будет.Скоько их таких было（результатов）и сколько еще будет...идем дальше

на у0... это как?

Х0 и У0, имелось в виду категории（тоесть не 1,2,3,12,13,23,123 а 000 )

Все хорошо, процесс рабочий, общая картинка неудовлетворительная, ставить на деньги еще рано.Просто играем в свое удовольствие. Дима, так ты до сих пор не знаешь что такое ВЭП, извини и я не знаю, тем более как она составляется для отдельно взятой лотереи. Что то много непоняток крутится возле этой ВЭП, и это уже не первый раз, и это при том, что по ней выбираем варианты сочетаний.Ну да ладно притрётся.

Admin пишет:Все хорошо, процесс рабочий, общая картинка неудовлетворительная, ставить на деньги еще рано.Просто играем в свое удовольствие. Дима, так ты до сих пор не знаешь что такое ВЭП, извини и я не знаю, тем более как она составляется для отдельно взятой лотереи. Что то много непоняток крутится возле этой ВЭП, и это уже не первый раз, и это при том, что по ней выбираем варианты сочетаний.Ну да ладно притрётся.

выбирать по готовой ВЭП я понял как, а вот допустим составить для другой лотереи (например для КЕНО 20/80) ещё не понял,
Вероятностное элементарное пространство, сокращённо ВЕП. В нем находятся все матрицы которые принимают участие в игре любой лотереи. - Эта таблица что у нас есть она что для всех лотерей которые есть?
В каждом розыгрыше принимает участие вариант из какой то одной ВЕП верхней или нижней.
а что такое верхняя и нижняя ВЭП и сколько их штук всего?

суть вроде понятно ушли от чисел и переключились на цифры, а вот здесь ещё поле не познанное.
[color:646a=#00FFFF[color=#FF0000]]а разве определитель не выбирает сам по ВЭП недостающие цифры?[/color]
Об определителе я пока не задумывался, таблицу статистик я приложил к своему посту по которой отбирал. Правда есть ещё две таблицы другого типа, но по тем я не смотрю
Сам определитель ничего не выбирает, просто устройство ВЭП таково, что каждый столбец данных, содержит в своей структуре определённое число чётных элементов. Это количество узаконено системно и распределено комбинаторно. Потому угадав чётный распределитель мы ограничиваем поиск нужного нам варианта до 32 вариантов.Следовательно, что бы двигаться дальше в поиске конкретного варианта мы придумали угадывать один из трёх элементов третьей тройки это 7,9,79.И самое интересное, что даже размер матрицы предлагает нам свои услуги это остальные недостающие элементы матрицы. Что в этой схеме не понятно? и зачем это повторять через определённые промежутки времени?

Разве что для другой системы счисления