Мегалот «6 из 42» МСЛ (от Dmitry)

sadovyy пишет:Может Дима поможет, а то молчит что-то...

не было доступа к компьютеру вчера

Lig пишет:Дальше берёшь У, и в такой же последовательности размышляешь, ты выбрал у48.
См. картинку во второй тройке есть два варианта под одну 4 это 4,45
Под одну восьмёрку опять же четыре варианта, составь Т,Р для  У 8,789,78,89.
Поскольку категория нечетная, опять 1,3,13,000
Составь тут, чтоб я видел

я попробую тоже составить ТР для чётных определителей у48:
58
45789
4578
589

плюс одна категория
158, 145789, 14578, 1589
358, 345789, 34578, 3589
1358, 1345789, 134578, 13589
Из этих матриц только одна не отвечает условию прогноза (как я понял это 1345789)

а дальше что если это правильно или неправильно?

Саня, после каждого розыгрыша, тебе как будто кто шилом задницу прокалывает, и ты зализываешь рану.
Неужели нельзя держать себя в руках, кому ты хочешь доказать, что тебя обидели, учись достойно проигрывать.
И давай без напоминаний, варианты четных определителей на следующий тираж, а тут мы будем их раскручивать в варианты, иначе ты никогда не научишься складывать прогноз.

а вот почему неправильная эта 4578 - не пойму?

Дима, я должен разговаривать с тобой как с равноправным партнёром после года натаскиваний по теме цифры.
Но вместо этого я вижу, что всё что было написано, всё что было доказано, всё коту под хвост. Поэтому я просто
не желаю начинать всё с самого начала. Это во первых. Во вторых; даже с минимумом знаний ты предпочитаешь
молча наблюдать, а не развиваться практически те крохи знания, которые остались ещё в голове.
Я понимаю, что с меня плохой учитель получается, я часто выхожу из себя, часто хочется обругать не понятливых
учеников, часто задаю себе вопрос "Что сложного в цифре ?". Да нет ничего, её не надо заучивать не надо возводить
в какую то там степень, что то извлекать, множить, делить и т.д. Главное , необходимо понять связи двух методов и всё.
И на практике доводить, не мне, а самому себе, что это действительно так и не иначе, пока всё не перерастёт в твёрдую уверенность.

И снова тупик.Разобрали бы пример, и не надо было бы переливать с пустого в порожнее очередной раз...тупим дальше.

Lig пишет:Дима, я должен разговаривать с тобой как с равноправным партнёром после года натаскиваний по теме цифры.
Но вместо этого я вижу, что всё что было написано, всё что было доказано, всё коту под хвост. Поэтому я просто
не желаю начинать всё с самого начала. Это во первых. Во вторых; даже с минимумом знаний ты предпочитаешь
молча наблюдать, а не развиваться практически те крохи знания, которые остались ещё в голове.
Я понимаю, что с меня плохой учитель получается, я часто выхожу из себя, часто хочется обругать не понятливых
учеников, часто задаю себе вопрос "Что сложного в цифре ?". Да нет ничего, её не надо заучивать не надо возводить
в какую то там степень, что то извлекать, множить, делить и т.д. Главное , необходимо понять связи двух методов и всё.
И на практике доводить, не мне, а самому себе, что это действительно так и не иначе, пока всё не перерастёт в твёрдую уверенность.

год не год, но какое то время потратили согласен.
я пытался вникнуть в тему настолько насколько могу
буду наблюдать дальше пока не сложится понимание в голове что и откуда здесь берётся
свои вопросы снимаю
понятливые ученики разберутся, вопросов ведь нет ни у кого больше по теме, значит всем всё понятно

Как можно судить о вкусе пищи не попробовав её?
Наблюдай.

Саня! я перед тобой разобрал пример, тебе осталось повторить действие, Тупишь? тупи дальше

Начнем с начала.На субботу х чет.680 а у чет.28 Начало положено.Идем дальше！

Х680- О чём говорит это сочетания? Первое, что бросается в глаза это отсутствие 2-ки.
Нет двойки, значит категория будет нечётной а именно или 1 или 3 или 13 или будет вообще отсутствовать 0-0.
В действительности сейчас вариант выглядит так: 0-0|60|080|0, Я знаю, что ты всегда выбираешь размер матрицы 5
Потому из пяти неизвестных нулей, нам необходимо выбрать два класса, что бы матрица стала полноценной, что это может быть?
тебе решать или это 3,7 или 3,9, или 1,5;1,7;1,9 или 13 любое сочетание подойдёт, но с привязкой к графикам

Так же в У28. Этот определитель имеет 2-ку, это говорит о том, что категория будет четной , а именно одна из этих 2,12,23,123,
и не имеет чётных в второй тройке, а значит будет 5. Это всё понятно я объясняю? Твой прогнозный вариант становится 258,
или 28 вообще без второй тройки, в таком случае, что надо сделать чтоб он стал пятёрочным? Необходимо добавить категорию,
В первое сочетание 258 или 12, или 23 или во второй вариант 28 добавить 123

По Х. Я во второй тройке беру еще нечет 5, в третьей оставляю как есть (8 ).Остается к тому что имеем (5680) выбрать только 1 эл.(да,беру пятерочный) это или 1 или 3. Выбираю 1-цу. Имеем Х15680

По У. Вторая тройка 5-беру.Третья 7. 2578 + 1 = У12578

Вообще то, дальнейшие действия лежат в плоскости комбинаторики, и (Я выбираю 1) совсем неуместны.
35680 имеет такие же права как и кат.1. И 16890 и 36890 и все остальные варианты которые можно сложить
имеют одинаковый приоритет.

Хорошо, я выбрал то что выбрал. И ни факт что я выбрал хуже или лучше чем нужно выбирать согласно комбинаторике и т.д. Можно разбирать мой вариант и параллельно разбирать в плоскости комбинаторики, было бы очень наглядно и поучительно.

sadovyy пишет:Хорошо, я выбрал то что выбрал. И ни факт что я выбрал хуже или лучше чем  нужно выбирать согласно комбинаторике и т.д. Можно разбирать мой вариант и параллельно разбирать в плоскости комбинаторики, было бы очень наглядно и поучительно.

Александр здесь думаю не вопрос что Ты выбрал хуже или лучше.
вопрос в выборе полноты прогнозной матрицы, если Ты взял только часть от того что можно то и результат может быть не тот что может быть

Я думал, куда прилепить этот пост и решил, что пусть будет перед глазами при прогнозировании. Я уже подымал эту тему в "статистическом прогнозе". Я не прошу всё это запоминать, я хочу, что бы вы поняли одну простую закономерность.
Берём любую лотерею, в каждой есть начало, и есть конец, в этих рамках процесс непрерывный, что это значит?
Это значит что конец развития части процесса (одного варианта) есть началом нового развития (следующего варианта), то есть вариант цепляется за вариант чётными или нечётными определителями и продолжает развиваться непрерывно. Потому принимая гипотезу, всегда имей в рукаве противоречащую ей

Да сколько уже можно? Я о парочке 24 в Х    , это просто ппц... Снова пролет, но рядом было пару трояков))) Ладно, на среду Х13568 У23589 . У кого еще какие соображения? Уже наверное пора чтобы что-то выпало для выравнивания баланса, а то как-то вся статистика на перекос пошла...

Lig пишет:Я думал, куда прилепить этот пост и решил, что пусть будет перед глазами при прогнозировании.  Я уже подымал эту тему в "статистическом прогнозе".  Я не прошу всё это запоминать, я  хочу, что бы вы поняли одну простую закономерность.
Берём любую лотерею, в каждой есть начало, и есть конец, в этих рамках процесс непрерывный, что это значит?
Это значит что конец развития части процесса (одного варианта) есть началом нового развития (следующего варианта),  то есть вариант цепляется за вариант чётными или нечётными определителями и продолжает развиваться непрерывно. Потому принимая гипотезу, всегда имей в рукаве противоречащую ей

как в казино поставил на чёт, значит поставь ещё и на нечет, одно из двух 100% выпадет

Я так последнее время и делал（разделял или Х или У пополам）брал и то что планировал и то что оставалось,а то по закону подлости у меня выпадает противоположное планируемому.Но проблема в том что у нас увы больше чем чет/нечет, и если в одном вариенте часть вигрышных совпала и во втором аналогично,то толку из них ноль или близко к нулю.Результат есть если есть хороший перекос в одну сторону.Но добится этого тяжелее чем кажется,и я думал.Поэтому сейчас пробую единственный вариант но с бОльшим количеством вариантов на игру.Если повезет то больше 3-к и 4-ок совпадет...Посмотрим.А охватить необьятное 10-15 вариантами абсолютный бред.Проверено）Такие пироги.

Ты как то расплывчато описываешь проблему, что я ничего не понял.
Можешь на примере объяснить, что к чему.

Это так?
11   38   3   5   26   36  
11   38   3   23   35   36  
11   3   41   26   35   18  
38   3   41   26   35   18  
Или вот так?
11   38   3   5   26   18  
11   3   5   41   26   18  
38   3   21   5   26   18  
38   3   5   41   26   18  
38   21   5   23   26   18

11 3 21 5 26 18
11 3 5 23 26 18
11 3 5 8 26 18
11 21 5 23 26 18

10 19 20 38 3 6
10 19 38 3 39 6
10 20 38 3 39 6

Не может быть. Я то думал что все мои хода просчитываете в две секунды. В примере ничего не понял в чем там суть, но не важно. Все намного проще. Выбрал допустим вариант по Х13689+к нему У добавил, вот и есть одно считание. Пол дела сделано) По Х остается не играли 24570, берем их + У, вот и второе сочетание. Два сочетания в которых участвуют ВСЕ возможные Х, а совпадет в вариантах что-то или нет, то уже совсем другая история))) Аналогично можно поступать и с У. Там еще легче, 5+4 эл. к ним соответственно 4+5 У. Два отличных сочетания по формуле 5Х4У и 4Х5У...

Я понял, лишь одно, кака было кака есть.Ты ничегошеньки не поменял, так было и прежде.
Но, законы комбинаторики гласят совсем другое , если ты выбрал
1/2- одно сочетание
3/4- второе сочетание
То очевидным становится
1/4- третье сочетание и
3/2- четвёртое сочетание

Если один разделить на два, то будет 2/4 + 2/4 = 1 , где тут взялись 3/4 и 1/4, 3/2 ???

О так ты растёшь Саня! - в обратную сторону.
Одно сочетание это х/у.
Противоречащее сочетание тоже складывается с х/у
Если первое пометить
1) 1х/1у, а второе
2) 2х/2у то полная перестановка будет
3) 1х/2у
4) 2х/1у
Итого четыре сочетания , не считай себя умнее чем закон перестановок, которые не могут быть частичными

Теперь ясно что Вы имели в виду. Не, я так далеко не заходил в силу ограниченного количества ставок. Просто 2 сочетания не повторяющихся Х или У и к ним какие-то У и Х и усе.